Ép sinh viên thừa nhận nhờ người thi hộ (16/04/2012)
Buộc sinh viên thừa nhận nhờ người thi hộ
Giữa tháng 12-2011, Trường CĐ Viễn Đông TPHCM tổ chức thi kết thúc môn tiếng Anh chuyên ngành (Anh văn 5) cho sinh viên khoa Quản trị kinh doanh khóa 2 và khóa 3. Tuy nhiên, xung quanh đợt thi này đã xảy ra nhiều điều bất ổn.
Theo phản ánh của sinh viên, đợt thi này có 4 nhóm cùng thi nhưng mỗi nhóm thi cách nhau 30 phút và sử dụng chung một đề. Đến đầu tháng 1-2012 dù khoa chưa công bố điểm nhưng một cán bộ trong khoa “bật mí” cho sinh viên biết điểm của mình. Trong đó, nhóm thứ 4 (khoảng 40 sinh viên) rất nhiều sinh viên đạt điểm dưới 5 và 2 người đạt điểm 6,7 và 7,2.
Tuy nhiên, sau đó vị cán bộ của khoa đã thông báo lại với sinh viên là kết quả điểm thi ban đầu bị hủy vì nhà trường chấm sai đáp án. Do đó, khi chấm lại điểm thi có sự đảo ngược: sinh viên điểm thấp thành cao và sinh viên có điểm cao lại thành thấp. Và chính từ đây đã gây ức chế cho sinh viên.
Theo sinh viên Trần Hoàng Thái (MSSV: 081041328) khoa Quản trị kinh doanh: “Ngày 12-1-2012 nhân viên văn phòng khoa của trường thông báo điểm Anh văn 5 của tôi được 6,7 điểm. Với kết quả này cộng với điểm thi kiểm tra giữa kỳ tôi đã vượt qua môn Anh văn 5. Tuy nhiên, sau đó vài ngày, nhân viên văn phòng khoa điện thoại thông báo với tôi rằng điểm thi môn Anh văn 5 vừa rồi do đưa nhầm đáp án nên nhà trường quyết định chấm lại toàn bộ bài thi và điểm của tôi sau khi chấm lại là 5,2 điểm. Với điểm này tôi từ đậu trở thành rớt”. Cùng chung cảnh ngộ này còn có một sinh viên khóa 3 khi kết quả ban đầu đạt 7,2 điểm nhưng chấm lại chỉ còn 5,2 điểm.
Quá bất ngờ và khó hiểu với kết quả điểm thi của mình, Trần Hoàng Thái đã làm đơn phúc khảo, yêu cầu trường giải thích và nhận được phúc đáp như sau: “Điểm cũ của em là giữa kỳ: 1,2 điểm và cuối kỳ: 6,7 điểm. Em đã làm đơn phúc khảo điểm cuối kỳ và nhà trường đã tổ chức chấm phúc khảo với 2 giảng viên là Th.S Tô Thị Ngọc Thanh và Th.S Trần Kim Thủy cùng chấm. Sau khi chấm phúc khảo, điểm cuối kỳ của em là 6,2. Như vậy, điểm phúc khảo là điểm số cuối cùng”.
Chưa thỏa mãn với cách giải thích này, ngày 9-3-2012, Thái lên trường và được thư ký khoa cho xem lại bài thi của mình cũng như giải đáp về kết quả điểm thi. Thế nhưng, khi xem bài thi, Thái phát hiện bài thi đó không phải là bài thi của mình vì chữ viết trên bài không phải là nét chữ của Thái, ngày tháng năm sinh cũng không đúng. Hơn nữa trên bài thi điểm bị sửa nhưng chỉ có một chữ ký của cán bộ chấm thi... Để làm rõ những nghi vấn về bài thi của mình, Thái đã trực tiếp gặp cán bộ khoa, thanh tra trường nhưng tất cả đều cho rằng “bài thi đó là của em và em nên nhận đi vì em đã nhờ người thi hộ, nhà trường sẽ kỷ luật nặng, giam bằng 1 năm”.
Lãnh đạo trường không biết?
Trao đổi về vấn đề này, Th.S Nguyễn Hồng Trang, Phó Hiệu trưởng Trường CĐ Viễn Đông TPHCM thừa nhận: “Đúng là kỳ thi môn tiếng Anh vừa rồi có sai sót do thư ký khoa đưa nhầm đáp án. Sau đó, chúng tôi đã phát hiện kịp thời và đã xử lý kiểm điểm những cá nhân có liên quan”.
Theo bà Trang, việc phát hiện đáp án nhầm được tổ Anh văn và khoa phát hiện trước khi chấm bài nên không có chuyện bài thi tiếng Anh đã chấm và được cán bộ khoa thông báo điểm cho sinh viên biết. Thế nhưng, bà Trang lại thừa nhận “đúng là sau khi chấm lại theo đúng đáp án của đề thi, các em bị điểm thấp lại thành cao và có em được điểm cao lại thành thấp”.
Về vấn đề tại sao cán bộ ở khoa và thanh tra của trường quy chụp và ép sinh viên Trần Hoàng Thái thừa nhận bài thi, nhờ người thi hộ môn Anh văn 5, bà Trang cho rằng: “Chúng tôi hoàn toàn chưa nghe báo cáo chuyện này và nhà trường cũng không có thanh tra” (?). Tuy nhiên, tại biên bản làm việc với sinh viên Trần Hoàng Thái mới đây có bà Trang tham dự với tư cách là giám sát cuộc họp lại có đại diện thanh tra của trường cùng làm việc.
Theo Thanh tra Bộ GD-ĐT, các cán bộ nhà trường khẳng định và cho rằng sinh viên Trần Hoàng Thái thi hộ là không đúng. Ngoài ra, về quy trình quản lý bài thi của trường cũng có vấn đề và không tuân thủ đúng quy chế. Không có chuyện cán bộ của khoa lại được phép đưa bài thi cho sinh viên xem rồi chụp hình.
Ngoài những vấn đề trên, theo bảng kết quả học tập của sinh viên khóa 2 (năm 2008 - 2011) rất nhiều môn học đã bị cắt giảm số tín chỉ so với thực tế mà trường đã đưa ra ở từng học kỳ. Về vấn đề này, Thanh tra Bộ GD-ĐT tại phía Nam cũng cho rằng đã tiếp nhận đơn phản ánh của sinh viên và sẽ tiến hành xác minh làm rõ.
